Canese, actual candidata a diputada por Capital en representación del Frente Guasu, salió al paso de las acusaciones vertidas por dirigentes y funcionarios gubernamentales del PLRA contra Lugo, respecto de supuestos preacuerdos firmados durante su anterior gobierno.

“Los que firmaron los documentos sin informar a las autoridades fueron los liberales y sus acólitos, hoy haciendo el triste papel de golpistas, o a caso son personas diferentes? Ellos nos traicionaron y nos ocultaron documentos; desde entonces ya estaban tratando de acordar con Río Tinto Alcan, amenazándonos con un juicio político…”, manifestó ayer en su cuenta de facebook la ex funcionaria gubernamental, quien por sus funciones estuvo muy cerca de las conversaciones que se mantuvieron con la trasnacional canandiense del aluminio.

“…ahora después del golpe parlamentario se libraron de los obstáculos y tienen la cancha libre para oficializar sus acuerdos y vender nuestra soberanía energética…”, expresó en otro pasaje de su escrito en su muro de la red social.

“El que firmó de forma secreta este doumento fue German Fatecha, puesto por Efrain Alegre. No lleva la firma de ningún viceministro, ministro ni mucho menos el presidente. No informó a sus autoridades superiores. Es en síntesis, un traidor.”, dice también acusando del hecho a quien es un afiliado liberal y fue puesto en la presidencia de la Ande por el movimiento que lidera Efraín Alegre.

Fuente: http://ea.com.py/mercedes-canese-acusa-que-fue-un-hombre-de-alegre-quien-firmo-documento-secreto-con-rta/

Ahora el problema principal es que todavía nosotros mismos los paraguayos no captamos que nuestro destino está en nuestras manos.

Por supuesto, está en manos de los partidos políticos que elegimos para que nos representaran. Aunque, por naturaleza, representen solamente, cada uno, a una parte del Paraguay. Inclusive a mucho menos. Propiamente al grupo de personas que se posesionaron de cada uno de ellos y los usan con dádivas o plata a su servicio. Y dado el bajo nivel moral, por lo general, de estos políticos, fuera de promesas, poco se preocupan del bien global de la Nación. Actúan más desde el poder como desde una profesión para ganar plata.

¿La Nación paraguaya?. Simplemente la ponen a su servicio. Estas actitudes nos frustran y hacen huir de ellos a los que un día los eligieron como sus representantes.

¿Entonces, quién se ocupa del destino global del Paraguay?

Siempre, pero mucho más ahora, el poder soberano está en el Pueblo. Esto le da un compromiso grande. No solamente de elegir sino el compromiso de participar de cerca en la tarea de sus representantes. Por eso la importancia de que nuestro Pueblo esté despierto.

Y, en estos cuatro años, en que tuvimos el Cambio como meta y con sus pequeñas conquistas, ha aumentado el número de ciudadanos que han abierto los ojos a su participación consciente .

Y esta actitud va creciendo después del golpe del viernes 22 de Junio. La indignación por esta fraudulenta interrupción d e nuestra Democracia ha sido positiva.

El destino del Paraguay lo tenemos cada vez más los ciudadanos conscientes paraguayos. Por eso la esperanza del futuro es grande.

Fuente: http://ea.com.py/el-destino-del-paraguay-se-juega-en-el-paraguay/

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-210703-2012-12-27.html

La insólita inversión propuesta por Rio Tinto Alcan (RTA), de instalar una planta lingotera de aluminio en el Paraguay, es enteramente similar a la instalación de una fábrica de azúcar en el norte del Chaco. El Paraguay carece de bauxita o alúmina, la materia prima necesaria para producir aluminio (los yacimientos más cercanos están a 5.000 km, o más). También carece de sus insumos: brea de alquitrán, coke, combustibles y fluorita.

No existe mercado para procesar los lingotes de aluminio y no es razonable que exista en un futuro próximo. Todo ello se ve agravado por el hecho de que el Paraguay es un país mediterráneo y, consiguientemente, el costo del flete es muchísimo mayor que en el caso de países que cuentan con costa al mar o, peor aún, con los que tienen yacimientos de bauxita y la planta se puede instalar allí mismo, sin pagar flete alguno.

En el caso de un ingenio azucarero que algún desubicado quiera instalar en el norte del Chaco, ocurre lo mismo. En el norte del Chaco no hay caña de azúcar. Es cierto que se podría transportar desde donde se la produce (de Benjamín Aceval, por ejemplo), pero tendrá un costo de flete elevado.

Tampoco hay población y, consiguientemente, el azúcar que se produzca se tendrá que transportar a los centros de consumo (como Asunción), también a un costo elevado. ¿Técnicamente se puede instalar una planta de azúcar en el norte del Chaco, a unos 700 km de donde está la materia prima y los mercados de consumo del azúcar? Claro, no hay inconveniente técnico alguno. El problema es el económico, por el mucho mayor costo del flete, tanto de la materia prima (caña de azúcar) como del producto terminado (azúcar). De hecho, a nadie se le ocurriría siquiera analizar la posibilidad de instalar una planta de azúcar en el norte del Chaco, pues sería estructuralmente deficitaria y, si se llegara a instalar, y el Estado le diera garantía de que debería funcionar sí o sí, sería una permanente carga (subsidio) que deberá pagar todo el pueblo.

Similares circunstancias se dan con Rio Tinto Alcan, y varios técnicos, que dicen saber la cuestión, son los mejores ?lobbistas?a favor de tal transnacional. Los que cuestionamos la idea lo hacemos, dicen, porque somos contrarios a toda transnacional. Nada más alejado de la verdad.

Veamos los hechos. El Paraguay no tiene bauxita ni alúmina; tampoco tiene coke, combustible, brea de alquitrán ni fluorita. Todo esto debe venir importado debiendo pagarse flete marítimo y luego, como somos un país mediterráneo, debe pagarse el transbordo y también el flete fluvial. Además, no hay mercado para procesar los lingotes de aluminio que saldrán a escala industrial, unas 100 veces más que nuestro casi nulo consumo local.

Sostener que se instalarían industrias procesadoras de aluminio ?existiendo ya plantas de tal tipo en zonas industrializadas del mundo? es mentir aviesamente; hasta la CRU Strategies, muy favorable a Rio Tinto Alcan, lo dice claramente: las plantas procesadoras de aluminio no se instalan cerca de las lingoteras, sino cerca de los principales mercados mundiales.

Vale decir, no hay que ser experto para darse cuenta de que una planta de aluminio que pretende instalar RTA no es viable en el Paraguay, salvo que se le regale o subsidie enormemente la energía eléctrica, que es la riqueza que quieren llevarla empaquetada en forma de lingotes de aluminio.

Dicho sea de paso. Los cálculos que hemos hecho para calcular el subsidio de 14.000 millones US$ en 20 años (Rio Tinto Alcan pretende un contrato por 50 años, lo que aumentaría el subsidio muchísimo más) se basan en una tarifa de 38 US$/MWh (el MIC dice que la tarifa debe ser de 37,50 US$/MWh en barras de Itaipú). Toman en cuenta una demanda de punta de 2.200 MW actual más 1.600MW que demandará RTA; es decir, un 50% del total hidroeléctrico que dispone el Paraguay. El otro 50%, como sabe cualquier aprendiz de técnico, en pocos años ?aun con un bajo crecimiento de la demanda? se utilizará totalmente y se requerirá de generación térmica. Para tal momento, los costos de generación (o importación) de energía eléctrica los hemos considerado iguales a tan solo 150 US$/MWh (Uruguay no consigue generar o importar en forma estable a menos de 200 US$/MWh, y no es un país mediterráneo).

Estos cálculos, que por lo bajo dan un subsidio de 14.000 millones US$ en 20 años, los podemos detallar y verificar en cualquier momento y, fruto de la verificación, resultará un subsidio mayor. Si apenas ese fuera el subsidio (14.000 millones UU$ en 20 años), se habrá multiplicado por 8 nuestra deuda externa (hoy en 2.000 millones US$) y será una verdadera tragedia para el país. Sino se desea multiplicar por 8 la deuda externa, en sustitución se podría a) aumentar la tarifa eléctrica a todos los demás usuarios (como hizo el Brasil en casos similares), b) aumentar impuestos o recortar gastos sociales como educación y salud. Esta solución sería ?saltar de la sartén al fuego?, es decir, peor que multiplicar la deuda externa por 8.

Pero dejemos los cálculos complicados ?que es hacia donde quieren derivar la discusión los que muchos intereses poderosos defienden? y volvamos a lo fundamental. No es prudente instalar un ingenio de azúcar en el norte del Chaco. Nadie lo hará si debe arriesgar su capital. Lo mismo, no es prudente instalar una fábrica de aluminio donde no hay bauxita, no hay alúmina, no hay ninguno de los insumos necesarios y no hay mercado. ¿Quién pagará el sobrecosto de flete, similar al que tendría un ingenio azucarero en el norte del Chaco? Al ser la ANDE pública, se pretende que sea el pueblo paraguayo el que subsidie (regale dinero) y allí está el meollo de la cuestión.

¿Quiénes son los irresponsables que, contra viento y marea, propugnan darle un enorme subsidio a RTA que le obligará al pueblo paraguayo a trabajar como esclavo de tal empresa? Si los ?genios? propulsores de esta idea ANTES instalaran un ingenio azucarero en el norte del Chaco, con sus propios bienes, y lo hicieran funcionar rentablemente, sin subsidio público, quizás podríamos cambiar de opinión. Si no demuestran con los hechos sus infundados dichos, lo único que están haciendo es reiterar su sujeción a quienes quieren lucrar a costa de todo un pueblo, al que quieren obligarle a trabajar en forma esclava para subsidiarle (regalarle) 14.000 millones US$ en 20 años y mucho más en los 50 años de contrato, como pretende Rio Tinto Alcan.

Fuente: http://ea.com.py/el-absurdo-proyecto-de-rio-tinto/

Ayer se difundió una de las muchas encuestas que los partidos, movimientos y candidatos mandan elaborar, con el objetivo de saber las posibilidades que tendrían en las elecciones del 21 abril del 2013. Es la ordenada por los dirigentes del Frente Guasu (FG), quienes encargaron a la empresa encuestadora Gabinete de Estudio y Opinión (GEO), dirigido por el sociólogo y ex senador Morínigo, a que la elaboré.

Según los resultados de este sondeo, difundidos ayer, si las elecciones se realizarán hoy, habría un empate técnico entre los candidatos considerados de izquierdas Anibal Carrillo Iramain (FG) y Mario Ferreiro (Avanza País). El primero, hoy, tendría la intención de voto del 8,1% del electorado, mientras el segundo un 9%. Lejos de ambos se ubicaría la candidata presidencial del movimiento Kuña Pyrenda, Lilian Soto, con el 0,6% de la intención de votos.

De acuerdo a los resultados de la encuesta dirigida por Morínigo, el FG ganaría  8 bancas en el Senado, mientras que Avanza País conseguiría 2 escaños. Kuña Pyrenda no conseguiría entrar al Congreso, según este sondeo.

Es habitual que  en la etapa final de los procesos elecotrales se multipliquen la elaboración y difusión de los sondeos de opinión electoral que realizan los interesados, incluyendo los grandes medios de comunicación. Algunos son difundidos públicamente, otros no, porque son utilizados internamente por los partidos y movimientos.

Según los especialistas en elaborar encuestas, los resultados de las mismas pueden variar de acuerdo a cómo, cuándo y dónde se las realice; incluso sus resultados pueden ser técnicamente inducidos mostrando sólo los aspectos de la realidad electoral que conviene a los que lo mandaron hacer.

Fuente: http://ea.com.py/intencion-de-votos-para-el-2013-ferreiro-9-carrillo-81/

Tenemos que respetar y amar esta forma con la que Dios quiso entrar en nuestro mundo, por la parte de atrás, en una gruta de animales, en una noche oscura y llena de nieve, «porque no había lugar para él en las posadas de Belén».

Todavía más consoladora es la idea de que seremos juzgados por un niño, y no por un juez severo y escrutador. Lo que un niño quiere es jugar. Forma inmediatamente grupo con los demás niños, pobres, ricos, asiáticos, negros, rubios… Es la inocencia original que todavía no conoce las malicias de la vida adulta.

El divino Niño nos introducirá en la danza celeste y en el banquete que la familia divina del Padre, Hijo y Espíritu Santo prepara para todos sus hijos e hijas, sin excluir a aquellos que un día fueron desgarrados por el sufrimiento.

Estaba reflexionando sobre esta realidad bienaventurada cuando un ángel de aquellos que cantaron a los pastores en los campos de Belén se me aproximó espiritualmente y me entregó una tarjeta de Navidad. ¿De quien sería? Empecé a leer. Decía:

«Queridos hermanitos y hermanitas:

Si al mirar el nacimiento y ver allí al Niño Jesús en medio de José y María, junto al buey y la mula, se llenan de fe en que Dios se hizo niño como cualquiera de ustedes;

si consiguen ver en los otros niños y niñas la presencia inefable del niño Jesús, que una vez que nació en Belén nunca ya nos ha dejado solos en el mundo;

si son capaces de hacer renacer el niño escondido en sus padres, en sus tíos y tías y en las otras personas que ustedes conocen para que surja en ellas el amor, la ternura, el cuidado para con todo el mundo, y también para con la naturaleza;

si al mirar el pesebre descubren a Jesús, vestido pobremente, casi desnudo, y se acuerdan de tantos niños igualmente mal vestidos, y les duele en el fondo del corazón esta situación, y pueden compartir lo que ustedes tienen de sobra, y desean cambiar ahora mismo este estado de cosas;

si al ver la vaca, el burrito, las ovejas, las cabras, los perros, los camellos y el elefante, en el nacimiento, piensan que todo el universo está también iluminado por el divino Niño y que todos formamos parte de la Gran Casa de Dios;

si miran hacia el cielo y ven la estrella con su cola luminosa y hacen memoria de que siempre hay una estrella como la de Belén sobre ustedes, que los acompaña, los ilumina, y les muestra los mejores caminos;

si recuerdan que los reyes magos, venidos de lejanas tierras, eran en realidad sabios y que todavía hoy representan a los científicos y maestros que consiguen ver en este Niño el sentido secreto de la vida y del universo;

si piensan que este Niño es simultáneamente hombre y Dios, que por ser hombre es vuestro hermano, y por ser Dios existe una porción de Dios en ustedes, y por esta razón se llenan de alegría y de legítimo orgullo;

si piensan en todo esto, sepan que yo estoy naciendo de nuevo y renovando la Navidad entre ustedes. Estaré siempre cerca, caminando con ustedes, llorando con ustedes y jugando con ustedes, hasta el día en que todos, humanidad y universo, lleguemos a la Casa de Dios, que es Padre y Madre de infinita bondad, para vivir siempre juntos y ser eternamente felices».

Belén, 25 de diciembre del año 1.

Firmado: Niño Jesús.

Leonardo Boff, teólogo

Fuente:

En un comunicado de prensa, cientos de censistas cansados de trabajar sin percibir sus salarios de fin de mes, emitieron un comunicado de prensa donde responsabilizan del hecho al gobierno de Franco y la directora de la DGEEC.  Los ánimos de los censistas apuntan a la realización de manifestaciones más fuertes para lograr sus reivindicaciones.

En una parte del comunicado, los censistas se preguntan: “¿Por qué Zulma Sosa y Federico Franco no cobran en cuotas, y cada dos meses?. Los trabajadoras y familiares les deseamos de todo corazón una infeliz navidad para ustedes también”.

Los censistas sospechan que sus salarios están siendo “bicicleteados”, es decir, desviados y usados para otros fines.

La actividad central será la presentación pública del Informe sobre la Masacre de Marina Cue publicado por la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy). El mismo muestra las incongruencias de la investigación fiscal sobre la masacre y sobre la actuación judicial que dio pie a la intervención policial en la zona el día 15 de junio de 2012. El equipo de investigadores que realizó el informe llevará a cabo la presentación.

La actividad también tiene como objetivo recaudar víveres para apoyar a las familias de las víctimas y las personas presas e imputadas, quienes sufren la tragedia de no tener ingresos de ningún tipo para sostener los mínimos gastos de la vida familiar. Los organizadores explicaron, a través de un comunicado que las personas imputadas ven afectada su capacidad de generar ingresos por las dificultades que tal condición les genera. Informaron que se prestará especial atención a las dos detenidas embarazadas.

Invitaron a toda la ciudadanía a participar del encuentro realizando donaciones a las familias afectadas.

La invitación fue realizada por la Mesa de Unidad de Organizaciones Sociales y Políticas que es una coordinación solidaria preocupada de apoyar el esclarecimiento de los sucesos de Marina Cue, lograr la libertad de los presos y presas políticas y recuperar la democracia en Paraguay, mediante la unidad de todas las fuerzas democráticas, progresistas y antigolpistas del país.Durante el evento se distribuirá material informativo sobre la masacre de Marina Cue.

Fuente: http://ea.com.py/convocan-a-una-navidad-sin-presos-politicos-en-paraguay/

El abogado Roque Orrego, coordinador del equipo jurídico de la institución, dijo que 9 de los 12 detenidos fueron torturados. La denuncia se basó en informes técnicos de la unidad de Derechos Humanos del Ministerio Público y en análisis victimológicos. Orrego apuntó que , “hay indicios de que fue un caso armado” y señaló que la sociedad “requiere la verdad porque es el fundamento de la justicia y de la paz”. Apuntó que la Fiscalía no hizo su trabajo porque no hay ningún policía investigado por la matanza.

Vale recordar que la tragedia de Curuguaty en la que murieron 17 personas, 11 campesinos y 6 policías, ocurrida el 15 de junio pasado, fue determinante para el proceso de juicio político que determinó la caída del presidente Fernando Lugo, en un acto que organizaciones sociales y políticas de izquierda y centroizquierda consideran un “golpe de estado parlamentario”.

La investigación de campo fue desarrollada por un equipo técnico multidisciplinario que estuvo coordinado por Hugo Valiente e integrado por Marco Castillo, José Tomás Sánchez, Alberto Simón, Claudio Rolón, Enrique Morosini, Perla Álvarez Brítez y Basilio Franco. Como asistentes en el trabajo de análisis cualitativo y cuantitativo de las noticias de prensa colaboraron Silvana Oneto y Diana Zalazar.

El informe, que se puede ver en http://www.codehupy.org/ fue revisado, validado y aprobado por el grupo de trabajo sobre criminalización de la CODEHUPY y la investigación contó con el apoyo económico de Diakonía – Acción Ecuménica Sueca, IEPALA y OXFAM.

El mismo analiza el problema de las tierras de Marina Cue, que fueron entregadas al estado para saldar antiguas deudas fiscales por La Industrial Paraguaya. La secuencia histórica, profusamente documentada, permite verificar que Curuguaty es un episodio más en la lucha por la tierra de los campesinos en una realidad signada por el poder del latifundio y su capacidad de corromper a los agentes del Estado.

Fuente: http://ea.com.py/coordinadora-de-derechos-humanos-denuncia-ejecuciones-sumarias-a-campesinos-en-curuguaty/